第十九章 法律解释和法律推理
1、法律解释的特点
法律解释是指一定的人或组织对法律规定含义的说明。
法律解释的特点
（1）法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。
（2）法律解释与具体案件密切相关。
（3）法律解释具有一定的价值取向性。
（4）法律解释受解释学循环的制约。
2、法律解释的方法
法律解释的方法是解释者在进行法律解释时为了达到解释的目标所使用的方法。
（1）文义解释，是指对法律条文的语法结构、文字排列和标点符号等进行分析，以便阐明法律的内容和含义。
（2）体系解释，是指分析某一法律规范在整个法律体系和所属法律部门中的地位和作用，来揭示其内容和含义。
（3）历史解释，是指通过对法律文件制定的时间、地点、条件等历史背景材料的研究，或者通过将这一法律与历史上同类法律规范进行比较研究来阐明法律规范的内容和含义。
（4）目的解释，是指从制定某一法律的目的来解释法律。上述这些方法，有时是综合使用的。在一些有争议的法律问题上，解释者往往同时使用多种方法。
3、当代中国的法律解释体制
法律解释体制是指国家法律解释权限划分的制度。我国以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解释体制，在法律解释的权限上，全国人大常委会行使立法解释权，其目的和任务是对需要进一步明确具体含义以及法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的法律规范进行解释，其解释同法律具有同等效力。行政解释、司法解释的目的和任务在于解决具体应用法律的问题；在三种解释的关系上，立法解释是行政解释和司法解释的基础；在法律解释的效力上，立法解释的效力最高，其他国家机关对法律的解释效力低于立法解释。
司法解释分为最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和这两个机关联合作出的解释。审判解释和检察解释有原则性分歧时，应报请全国人大常委会解释或决定。
4、法律推理的特点：
（1） 法律推理是一种寻求正当性证明的推理；
（2） 法律推理要受现行法律的约束；
（3） 法律推理是一种实践理性。
5、法律推理的基本方法和问题
（1）演绎推理：由大前提、小前提和结论组成。这种观点根据逻辑学上的真与假，以有效演绎推理和诸如同一律和矛盾律等逻辑关系的含义的严格界定为依据，在演绎推理范围内不仅排除了法律规则或法律陈述，而且排除了被视为逻辑关系制约的要素和被视为有效演绎推理的要素以及其他许多简洁形式。
（2）归纳推理。传统观点认为法院从过去判例中抽出规则是归纳推理。引用判例过程中包含的推理，基本上是一种“靠例子”的从案件到案件的推理。它使人更强烈地想到类推，而非科学中运用的或然推理。
（3）辩证推理。即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。
